Versionsfrage PowerPack vs Ultimate

Softwaretechnisch kein Unterschied, ausser Service + Responsive Template. Aber Du hast Dich ja schon entschieden Stornorechnung wird gerade komplett neu entwickelt und kommt 2013, sofoern wir es alle überleben

Zitat von admin

kommt 2013, sofoern wir es alle überleben

Meinst Du 21-12-2012 ?

Joup Da ich aber nicht daran glaube, mach ich weiter im Programm

technisch das Gleiche. fluid Templates sind halt mit den Boxen links / rechts, Responsive sind weitestgehend ohne Boxen. Da ist das Grundprinzip anders. Du kannst die Responsive auch einzeln erweben, dann wird es genau so schick wie bei v2ultimate.de Die Responsive Templates sind vom Ansatz anders entwickelt wie die Fluid Varianten. Die weitere Entwicklung geht stärker in Responsive, als fluid. Nun ja, die Uhr läuft halt auch weiter

Jo, aber für ein responisive template zahle ich soviel wie für das ganze Power Pack.

Ich bin genau wie Mario mit der Power Pack Situation nicht glücklich.

Ich will nicht das gesammte Konzept schlecht reden, auch wenn es in diesem Punkt nicht kompatibel für privat Anwender ist.

Selbst wenn ich mich für die Ultimate entscheiden würde, wäre mein gewünschtes Template nicht dabei.

Was dabei wäre ist die Wahl zwischen "nun ja" und "nun ja".

Eurer Gleichung folgend bedeuted das für mich 250,- für`s Power Pack, und 200,- für ein Responsive Template bei dem ich mir nicht mal sicher sein kann das es das für meine Anforderung passende Template ist.

Übrig bleibt dann das ganze "Power Pack" (fluid, grid, bla bla)

Ich will damit sagen das ihr eure "Versionen" mit Features ausstatten könnt bis zum geht nicht mehr, packt doch zwei Windows 98 Lizenzen dazu, und ein Office von 95, klingt "wertig", aber wo bleibt unterm Strich ein "Mehrwert"?

Nun ja, die Uhren laufen wirklich weiter, und "weiter" kostet in der Regel Geld, wir hier bei comseo 2.3 Plus Support Forum sollten uns dieser Tatsache wohl bewusst sein, sonst wären wir in anderen Forun am posten ;).

So, genug "gezickt".

Für mich wäre eine angenehme Lösung 50,- Euro fürs Responsive pro Shop.

P.S.: Und ob ein fluid black oder white ist, gehört für mich heute zum "Service", und nicht zu "Features".

Als Abschied möchte ich eine Ankedote mitgeben in welcher Situation ich hier stecke.

Mein Nachbar 1: Joomla. Virtue Mart bla bla, für den bin ich bescheuert comseo zu verwenden.
Mein Nachbar 2: xtmodified, für den bin ich bescheuert comseo zu verwenden.

Ich bekomme die Wawi nicht integriert und bin schon zu stolz dort um "Hilfe" zu fragen weil Sie mich, "freundlich" formuliert als "Weltfremd" abstempeln.

So, nun wirklich genug "gezickt"

Zitat

Mein Nachbar 1: Joomla. Virtue Mart bla bla, für den bin ich bescheuert comseo zu verwenden.
Mein Nachbar 2: xtmodified, für den bin ich bescheuert comseo zu verwenden.

zu 1 wen er nicht an die Arbeit bleibt mit den sicherheitsUpdates ( Joomla, hasse es) ist es mal schluss, und dass ist oder ziemlich viel, oder Hoster/Administrator muss man wen die wirklich gut sind auch gut zahlen.

zu 2 XTC ist in ordnung die waren halt nur später fertig für den PHP5.3.x dort sind ja vielen drin die mitmachen ( Programierer und und) wie beim OSCOM den fall ist, problem kan sein zuviele Module/Contributionen die einander beisen und oder sicherheitsprobs geben können.
Und auch mit UTF8, HTML5 und CSS3 war COMSEO ziemlich vorne.

Sehe mal nach die wie alte ziemlich gute XTCOm und OScom shops die probleme haben mit Sicherheit und neue PHP versionen die jetzt fast alle doch etwas tun mussen was Geld kostet, oder sehr viel eigene Zeit, gibt es ja auser Template, Einstellungen und den Content den fertiges COMSEO oder drit forks.

Wie mal durch Admin heute auch mal gesagt es ist open source jeden kan und darf dran und drin, basis (Datenbank ist compatible also mit dritprogs und und), aber trotzdem den Paket selbst bleibt hier besser unter Controle, wie die wo eigentlich zuviel Module durch zuviele gemacht werden.

Man hat Shops für 0 euro den CE edition ist so einer, aber auch Shops für > x0000 Euro, jede kan seiner aussuchen kein zwang wie es früher mal war hihi
Wie gesagt Angebote für gute mehr indivueles Shopsystems aus Osten wie Rumenien und so muss man auch ab 5000 Rechnen. ( eher fast 10000)

Template kan man auch einer bauen lassen die nur deiner ist, aber besser einer der basis möglichkeiten und damit dan ja oder nein selbst noch dran, dan sind Updates auch weniger Stressvol.

Wie gesagt mit jtl connector hatten wir seit anfang tests COMSEO V2.0 (beta) am laufen, wir haben dies benutzt um den CAO und OSCOM shop zu migriren.
Jetz lauft den JTL noch immer ja mit vieles an anpassungen wie langids hardcoded wegen mehrere Sprachen, ( ist einer art workarround und lauft nur in shops mit wenig Artikel, weil viel Handarbeit.)

JTL mit viele Artikel lauft eigentlich nur gut in einer Sprache, und oder den vieles extra Arbeit, dan vielleicht besser suchen nach einer Wawi die doch mehrere Sprachen kan zum Shop.

SEO technisch ist halt so das wen man eigene Content hat es besser lauft dan nur import von Hersteller info's,m auch dass ist ziemlich viel Arbeit

Deswegen sind wir mal von OSCOM aufs COMSEO, ist für Deutscher so etwas wie von XTCOM aufs COMSEO.

Shops laufen mit COMSEO auch seit Jahre, und bei die noch den v1 mitgemacht haben naturlich noch etwas länger.

Wir haben noch einer fork in einsatz kostet mehr, ( auch pro jahr nochmal) Module / Erweiterungen / Plugins kosten auch und es ist mit Ioncube also verschlüsseld, dies lauft OK aber in vergleich ist COMSEO dan wirklich nicht slecht Preisleistung.

Den Templates von Steffen ja kosten Geld, mehrere mussen davon eben leben, hoffe dass es mit den Problemchen/bugs auch mal schnell vorbei ist, teilweise wegen den nicht da sein von Manual/ Tutorial kostet es noch zuviel Zeit für Support denke ich, wen die mal da ist sollte neue User dan auch sich schneller einfacher einarbeiten können.

überal gibt es BUGS das ist Software, deswegen Updates hmm sch... wan machen die Programierer kein fehler mehr, ja ich weis es wen die kein Mensch mehr seie

WAWI sorry habe gefragt welches errors es wan, wie spuckt, weil die sind naturlich irgendwo mal öfter passiert und mit google vielleicht zu finden.
Dan braucht man vielleicht kein hilfe oder einer hier oder beim modified aber auch jtl Forum ist so freundlich, aber auch dort braucht man versionen und einstellungen und den errors also mehr info.

Ich denke auch das mit jedem Artikel mehr hier im Forum es Neueinsteigern leichter fällt sich einzuarbeiten.

Auf Techniche Aspekte wollte ich mich nicht berufen, es ging mir darum welche Aufwendungen (€) geleistet werden müssen um an das responsive Template zu kommen.

Von Joomla bin ich auch kein Fan, habe noch keinen meinen ansprüchen gerecht werdenden Shop gezeigt bekommen der mit diesem System aufgelegt wurde.

Die commerce-seo Shops gefallen mir um längen besser, aber erzähl das als Neueinsteiger mal jemanden der einen open source shop verwendet.....

Also mal kurz und bündig lieber PeterHarz: Weißt Du was es für einen Aufwand bedeutet, so ein Responsive Template zu erstellen? Wenn ja, wirst Du auch verstehen, warum es soviel kostet, wie es kostet. Es sind dann aber auch erst einmal Basis Templates. Individuelle Templates sind erheblich teurer. Bau bitte ein komplett neues Template in 5 Stunden mit allen Tests und Responsive und Schnicki Schnacki zusammen und wir unterhalten uns gern noch mal über Preise. So eine Entwicklung nimmt gut und gerne auch mal 1-2 Wochen in Anspruch und ist, wenn man es sorgfältig macht, auch nicht mal eben nebenbei erstellt.
Die Templates sind nach wie vor SEO optimiert und auf aktueller Technik programmiert. Wir sitzen hier jede Woche mindestens 60 Stunden und Arbeiten an Kundenprojekten, Shop Weiterentwicklung und Support. Mit den Kaufversionen sichern wir unser und die Zukunft von commerce:SEO ab, dazu gehören dann eben auch Templates. Die Templates werden auch nicht in China produziert wo wir dann "Geiz ist geil" drauf schreiben können. Nun ich belasse es mal dabei.
Zum Thema xtcModified. Was die Jungs bisher geleistet haben ist in Ordnung, aber hast Du mal genauer hin gesehen? Hier versucht man offensichtlich, auf das Neveau von commerce:SEO von vor 2 Jahren aufzuholen. UTF-8 kennt man langsam und PHP5.3 auch. Aber PHP5.4 scheinbar noch nicht, 1&1 stellt es mittlerweile als Auswahl zur Verfügung. Hast Du dort mal versucht, dass Dir wirklich mal jemand hilft? Habe erst vor Kurzem eine Kunden sitzen gehabt, der ich eine kleine Anpassung im xtcM gemacht habe, die Kollegen von dort wollten für das Gleiche über 250 Euro bzw. 600 Euro für Exklusiv Einbau. Das waren 4 Zeilen Code wohlgemerkt. Also lass Dich nicht von Deinen Nachbarn verunsichern. Wir haben ausreichend Kunden, die eben genau von xtcM und Konsorten abwandern, weil SEO technisch total vorn Ar.... :-)))))
P.S.: Das war jetzt auch kein Wutausbruch, aber ich denke, das Thema Preis ist hier nicht disskutabel, vergleiche einfach mal mit anderen Shopsystemen, da bekommst Du die Hälfte an Leistung für ein Vielfaches an Kosten.

P.S.: Auch commerce:SEO ist unter GPL lizenziert, nur die Templates unterliegen dem Urheberrecht.

Noch 2 kleine Anmerkungen:
1. Wenn Du die Base + Responsive Template nimmst, hast Du den PowerPack Preis aber mit Resonsive.
2. Wenn Du mal mit xtcM ein wirkliches Problem hast, dann viel Spass beim warten. hier findest Du immer jemand, der Dir Unterstützung gibt. Bei mir standen schon Kunden mit Tränen in den Augen, weil nix mehr ging und die vom Shop leben müssen von von xtcM auch gegen Geld und nach 2 Wochen Wartezeit immer noch keiner helfen wollte / konnte?.

Denk einfach mal drüber nach.

Ich als kunde kann sagen der Preis ist gerecht fertig , schau die mal nur die andern an wie veton , gambio usw da hast du fast null service oder alle nur pert tiket system . und beider ultimate hast du gleich 4 template zur auswal .
ich bin überzeigter commercer:seo

Bei so Ansagen bitte ohne Peter

Beim ersten Absatz fällt mir auf wie wichtig die trennung von Entwicklung und Vertrieb ist

Magst ja recht haben, ob das in zwei Jahren noch so aussieht lassen wir mal auf uns zukommen. 198,- ist und bleibt exclusive um up to date sein zu dürfen....

Jo, sch... auf die Nachbarn. Traurigerweise ist der Kontakt mit meinem commerce-seo Entschluss eh hinfällig geworden, und erfolg haben die auch nicht

commerce-seo commerce-seo commerce-seo 50,- Euro ist doch gute Preis für so nen schlichtes Template

Und nur darum ging es eigentlich, das 198,- Euro für ein zusätzliches Template "gefühlsmäßig teuer erscheinen".

Ob GPL, php 2900 hoch drei css und anfallende Entwicklungsarbeit ist ein ganz anderes Thema.

Für 100,- würde ich mir so eins vermutlich gönnen, allein für die Nachbarn

Ich finde die Responsive Templates einfach nur gut. Preis/Leistung ist hier sicher mehr als fair.

Axel
http://www.toycraze.de

Genossen, ich gebe mir Mühe höflich zu bleiben, bitte versucht das auch.

Mir vorzuwerfen ich sei auf Caritatieve Zuwendungen aus verläßt mein Verständniss bei weitem.

Ihr könnt euch alle noch so die Hand reichen, 198,- Euro finde ich gefühlsmäßig viel Geld um den Nagel der Zeit zu nutzen wenn ich vorher 250,- für`s Power Pack bezahlt habe.

Nur um mal die Verhältnissmäßigkeit wieder herzustellen, ich werde mir dieses responisive template kaufen, das war und ist auf der Agenda.

Und wer will mir jetzt erzählen das 350,- Euro, für das Power Pack plus ein responsive schlechter verkauft wird, als das bisherige Power Pack und die bestehende Ultimate Version?

Ich glaube mein Pseodonym wird hier gänzlich missverstanden.

Ebenfalls mit besten Grüßen aus dem Dschungel.

Stephan

Ach schon vergessen, wenn ich aktuell mit dem Thema nicht so überfordert wäre hätte ich mir das Statement auch gespart.